DECLASE 3000

Videotutoriales Educativos. "El Conocimiento es de Todos".


Deja un comentario

Dos advertencias importantes sobre Linux y Widows 8

Vamos con dos advertencias importantes sobre Linux y Windows 8 dirigidas a quienes tienen instalados ambos sistemas operativos en el mismo ordenador, o, de manera más directa, a quienes tienen pensado hacerlo. La primera trata sobre Wubi, la segunda sobre la hibernación de Windows 8.Windows8-Linux

Comenzando por Wubi, el instalador de Ubuntu sobre Windows, ya os informamos que muy seguramente no sería incluido en Raring Ringtail por diversos problemas, y así va a ser. De hecho, en la web de Ubuntu se ha puesto una advertencia de la que ya se están haciendo eco muchos sitios: utilizar Wubi en Windows 8 puede tener consecuencias muy negativas para tu sistema y la información que guardas en él. No lo hagas.

Si quieres instalar Ubuntu 13.04 junto con Windows 8, hazlo a la manera tradicional, y si tu PC viene con elUEFI Secure Boot, la imagen de 64-bits es la que tienes que elegir.

Yo instalé en un equipo que tengo con Windows 8 Ubuntu 12.10 mediante Wubi y puedo dar fe de que tanto el rendimiento como la estabilidad del sistema no hacen justicia a Ubuntu (y esto ya es decir), por no añadir que el instalador es pésimo. Wubi ha hecho un gran servicio a Ubuntu, pero ya no más.

Redactando esta noticia me he acordado de un problema que tuve entre Windows 8 y openSUSE en un PC sin UEFI, algo de lo que nunca llegué a hablar en MuyLinux pero que considero de especial importancia. Trata de la hibernación -”inicio rápido” lo llaman los de Redmond- de Windows 8, activada por defecto, y de cómo puede provocar un pequeño desastre sin comerlo ni beberlo si entras desde Linux a la partición de Windows para gestionar archivos.

Es posible que muchos sepáis de lo que estoy hablando, pero si no es ese el caso, en Genbeta lo explicaron en su momento perfectamente, por lo que os recomiendo leer el artículo enlazado con mucha atención yponer en práctica lo que se ahí se dice (si estáis en esa situación). A mí me tocó reparar el Windows por ese motivo.

Fuente: muylinux.com


Deja un comentario

Seguridad Informática en el 2010: Así fué

2010 podría destacar por muchos hitos, pero en materia de seguridad informática, los últimos doce meses estuvieron dominados por Stuxnet, las filtraciones de WikiLeaks, el malware y las nuevas plataformas de distribución, como los smartphones o las redes sociales. 

Terminado el año, muchos echan la vista atrás para evaluar los pasados 12 meses. El Informe Anual 2010 de Panda Security califica al último año de la década de “extremadamente interesante” encibercrimenciberguerra y ciberactivismo. No le sorprende el primero, pues “forma parte de lo que la industria de seguridad lleva años advirtiendo: detrás de cada nuevo ejemplar de malware, hay un negocio que busca el lucro económico”, explican desde Panda. 

El capítulo de ciberguerra, muy activa en 2010, estuvo protagonizado por Stuxnet. Este gusano, cuyo objetivo eran las centrales nucleares, consiguióinfectar la planta nuclear de Bushehr, como reconocieron las autoridades iraníes. 

También destacó laaparición de un nuevo gusano, “Here you have”, con un método de distribución a la antigua usanza. La autoría de esta pieza demalware fue reivindicada por el grupo terrorista “Brigadas de Tariq ibn Ziyad”, quienes querían recordar a Estados Unidos los atentados del 11-S y reivindicar el respeto al Islam, en respuesta al intento de quema del Corán por parte del pastor Terry Jones. 

Y el troyano Aurora, lanzado supuestamente desde China contra empleados de grandes multinacionales, se instalaba en sus equipos facilitando el acceso a toda la información confidencial. 

Con todo, desde la compañía de seguridad informática apuntan a 2010 el año en el que la relación entre Internet y sociedad tendrá un antes y un después marcado por las ciberprotestas. El grupo Anonymousprotagonizó los ataques DDoS más sonados, primero contra entidades defensoras de los derechos de autor y luego en defensa de Julian Assange, autor de Wikileaks.

Malware, spam y redes sociales

 Respecto al malware, el informe anual publicado por PandaLabs señala que el 34% de todo el código malicioso aparecido en la historia y clasificado por la compañía se generó en 2010; su base de datos de Inteligencia Colectiva alcanzó 134 millones de ficheros diferentes, más de 60 de los cuales son malware (virus, gusanos, troyanos y otras amenazas informáticas). Con todo, se redujo la aparición de nuevo malware con respecto a 2009. Desde 2003, las nuevas amenazas crecían a un ritmo del 100% o más, si bien en 2010 lo hizo en torno a un 50%. 

Los troyanos bancarios coparon el 56% del nuevo malware aparecido en 2010, seguido por los virus y gusanos. La compañía destaca también que de todo el malware registrado en su base de Inteligencia Colectiva, el 11,6% eran falsos antivirus; una amenaza cada vez más próxima a los usuarios. 

El spam continuó siendo alto el pasado año, aunque se registraron importantes descensos debido al cierre de varias botnets, como Mariposa o Bredolad. En 2009, casi el 95% del tráfico mundial era spam, diez puntos por encima del promedio logrado en 2010

Por métodos de infección, en 2010 dominaron las redes sociales, el posicionamiento de falsas webs (BlackHatSEO) y el aprovechamiento de vulnerabilidades zero-day. También las redes sociales fueron aprovechadas para el robo de identidad o la distribución de falsas aplicaciones. 

El Informe Anual de Seguridad 2010 de Panda Security también recopila los principales incidentes de seguridad ocurridos en las principales redes sociales. De nuevo, Facebook y Twitter fueron las protagonistas, pero también hubo incidentes en otras, como LinkedIn o Fotolog. 

¿Estarán nuestros equipos más seguros en 2011?


Deja un comentario

Hotmail Pierde Correos

En los foros de Windows Live hay multitud de mensajes de usuarios del servicio de correo Hotmail, de Microsoft, que cuentan que al entrar en su cuenta la han encontrado vacía, sin los mensajes que habían recibido o enviado. En mucho casos, lo único visible era un mensaje de bienvenida,como si hubieran abierto una nueva cuenta.

Microsoft asegura que ha empezado a restaurar las cuentas borradas tras haber identificado la fuente del problema. Con todo, en la misma nota admite que pueden haberse perdido mensajes enviados en las últimas 72 horas.

No es el único problema con que se enfrenta estos días Microsoft cuya suite ofimática se ve asaltada por un programa malicioso que contagia la máquina con sólo consultar la vista previa del correo recibido y en el que esté el mensaje con el citado virus. Para que se produzca la contaminación no hace falta abrir el mensaje concreto. El programa se aprovecha de una vulnerabilidad subsanada en noviembre pero que debe haberse instalado en los ordenadores.